En estos días se habla de una supuesta iniciativa impulsada por Donald Trump llamada “La Gran América”. Un concepto que, en teoría, busca integrar a varios países del continente bajo una visión de seguridad, control migratorio y lucha contra el crimen. Suena bien en el papel… pero cuando uno analiza a fondo, surge una pregunta clave: ¿y los beneficios para los demás países dónde están?
Porque hasta ahora, lo que se escucha apunta a fortalecer principalmente los intereses de Estados Unidos. Más control, más influencia, más seguridad… pero ¿qué recibe la gente de los países que formarían parte de ese bloque?
Si de verdad se quiere hablar de integración, esta no puede ser de un solo lado. No puede ser una relación donde uno pone las reglas y los demás solo obedecen. Una alianza real tiene que construirse con beneficios claros y concretos para todos.
Por ejemplo:
¿Por qué no plantear que los ciudadanos de esos países puedan entrar a Estados Unidos sin visa?
¿Por qué no crear programas de trabajo temporal, donde la gente pueda venir legalmente por temporadas, generar ingresos y regresar a su país?
¿Por qué no impulsar ayudas económicas reales, inversión en infraestructura, educación o desarrollo tecnológico en esos países?
Ahí es donde una propuesta como esta empezaría a tener sentido.
Porque la gente común no vive de discursos geopolíticos ni de estrategias de seguridad. La gente vive de oportunidades. De poder trabajar, de mejorar su calidad de vida, de tener acceso a algo mejor para su familia.
Si “La Gran América” se queda solo en un proyecto que beneficia a una sola nación, entonces no es integración… es conveniencia.
Pero si se convierte en un acuerdo donde todos ganan, donde hay respeto, equilibrio y oportunidades reales, entonces sí podríamos estar hablando de algo histórico.
La clave está en que los países involucrados no se queden callados. Que negocien. Que exijan. Que piensen primero en su gente.
Porque al final del día, ningún proyecto internacional vale la pena si no mejora la vida de quienes están abajo, luchando todos los días.

Totalmente oficial: El podcaster más famoso del mundo, Joe Rogan, afirma que Donald Trump no tiene mucho que perder debido a su edad y envía un comunicado.
"Él tiene 80 años. No tiene mucho que perder. Esa es la parte aterradora de los líderes viejos.
La mu*rte es inevitable — está a una década de distancia, si tienes suerte. Eso da miedo.
Estás tomando decisiones que afectarán a bebés, niños y al futuro del mundo, y quizá solo te queden unos 10 años en la Tierra, si todo sale muy bien."

“Ya no hablen de las deportaciones masivas por que sino vamos a perder las elecciones de medio término”

Según el medio de comunicación Axios, eso fue lo que Donald Trump le dijo esta mañana a los congresistas republicanos en una reunión privada. Y es que al parecer el presidente finalmente reconoce que la mayoría de estadounidenses están en contra de las deportaciones masivas, y temen que si los republicanos las siguen promoviendo entonces perderán contundentemente en las elecciones de medio término este noviembre contra los demócratas.

Parece que finalmente abrieron los ojos, pero ya es demasiado tarde. En noviembre se van

1) Groenlandia no es territorio americano.
Groenlandia es la isla más grande del mundo, un territorio autónomo que pertenece al Reino de Dinamarca y no está a la venta ni bajo soberanía de Estados Unidos. Dinamarca y el gobierno de Groenlandia lo han dejado clarísimo: “no queremos ser parte de EE. UU.” y reafirmaron su soberanía en conjunto con la OTAN y la UE.
2) Trump dice que quiere “tomar” Groenlandia por razones de seguridad.
La Casa Blanca de Trump argumenta que sería necesario para frenar la influencia de China y Rusia en el Ártico, pero líderes europeos, expertos en geopolítica y el propio gobierno danés rechazan que exista una amenaza inminente que justifique quitarle territorio a un aliado.
3) El mapa que circuló no es un cambio real de fronteras.
Trump compartió un mapa generado por IA donde Groenlandia, Canadá, e incluso Venezuela aparecen como parte de Estados Unidos. Eso no tiene ningún valor legal ni político; es parte de su retórica provocadora y desorientadora, no de una política diplomática formal.
4) La comunidad internacional ha reaccionado con alarma.
Gobiernos europeos y líderes de la OTAN han defendido la soberanía de Dinamarca sobre Groenlandia, y han dejado claro que una anexión forzada sería una violación del derecho internacional y dañaría gravemente las relaciones con aliados tradicionales.
5) Hay críticas fuertes incluso de figuras públicas.
Desde actores europeos hasta analistas, muchos han calificado la postura de Trump como expansionismo territorial impropio de la política moderna, algo que parece salido de mapas mentales de un conquistador del pasado más que de un estadista.
Entonces, ¿qué está pasando realmente?
Donald Trump está usando el argumento de la seguridad —y ahora incluso su frustración personal por no recibir un premio— para justificar un impulso territorial sin precedentes en tiempos modernos.
Hasta ahora, no hay ningún acuerdo ni mecanismo internacional que permita a Estados Unidos apropiarse de territorio de un país aliado sin su consentimiento.
Lo que sí hay es tensiones diplomáticas muy reales con Dinamarca, con Canadá y con la propia OTAN, precisamente porque estas ideas de “tomar territorios” chocan con principios básicos de soberanía y cooperación.
La esencia cruda:
Este movimiento no es seguridad, es obsesión por control territorial.
Si la razón fuera proteger, bastaría con cooperar con Dinamarca y la OTAN, no con intentar apropiarse de su territorio o usar imágenes y mapas que no tienen base legal. Lo que está haciendo Trump —y me lo dices tú, lo vemos todos— no es política estratégica madura: es un ataque a la confianza entre aliados y una provocación que pone en riesgo las alianzas históricas entre Estados Unidos y Europa.

Chris Busby, un miembro del ejército estadounidense, denuncia que su esposa lleva detenida por ICE desde el 5 de Diciembre y no le dan fianza

Chris está casado con Stephanie Kenny-Velasquez, una venezolana que llegó a Estados Unidos en el 2021. Stephanie no tiene un récord criminal, pero aún así fue detenida por la ICE cuando fue a su cita de inmigración. Tras varias semanas detenida, el juez le negó la fianza citando las nuevas políticas del presidente Trump.

Ahora Chris pide ayuda de quien sea lo pueda apoyar para que su esposa salga en libertad. Una situación realmente terrible…

ÚLTIMA HORA: Luego de que Donald Trump manifestara su interés en que Estados Unidos incorpore a Groenlandia, el senador Bernie Sanders reaccionó con una pregunta directa: si eso ocurriera, ¿los estadounidenses también tendrían acceso a los mismos beneficios sociales que existen en Dinamarca? y manda comunicado. "Si Trump se apodera de Groenlandia , ¿Eso significa que todos los estadounidenses tendrán derecho a:" "¿Atención médica gratuita sin deducibles?" "¿Educación universitaria gratuita?" "¿52 semanas de licencia parental pagada?" "¿5 semanas de vacaciones pagadas?" "Porque eso es lo que tienen todas las personas en Dinamarca y Groenlandia."

Gustavo Azocar, experto internacionalista pone en contexto las negociaciones entre EEUU y las facciones del régimen de Maduro.

POR QUE EL GOBIERNO DE EEUU DECIDIO NEGOCIAR CON DELCY RODRIGUEZ?

1.- La estructura de poder en Venezuela cambió desde el sábado 3 de enero de 2026. Antes de esa fecha, el poder estaba dividido en cuatro grandes polos:
A.- Nicolás Maduro (junto a Cilia Flores)
B.- Diosdado Cabello
C.- Vladimir Padrino López
D.- Delcy y Jorge Rodríguez

2.- A partir del domingo 4 de enero de 2026, la estructura de poder se redujo a tres polos:
A.- Delcy y Jorge Rodríguez
B.- Diosdado Cabello
C.- Vladimir Padrino López

3.- El hijo de Maduro, Nicolás Maduro Guerra, al igual que los hijos y sobrinos de Cilia, están haciendo grandes esfuerzos para intentar conformar un polo de poder (para evitar ser arrasados como ocurrió con Tareck El Aissami) pero les va a costar mucho trabajo conseguirlo ahora que sus padres están presos en EEUU.

4.- Para lograr la TRANSICION HACIA LA DEMOCRACIA, el gobierno de EEUU (Donald Trump y Marco Rubio) entiende que es necesario llevar a cabo un proceso de negociación con uno de los factores de poder en Venezuela. Negociar con una de las tres facciones no es una tarea agradable, pero es inevitable.

5.- EEUU intentó organizar la transición con Vladimir Padrino López. En más de una ocasión, los enviados especiales de Donald Trump (tanto en el primer mandato como en el segundo) le ofrecieron a Padrino un acuerdo para que él se hiciera cargo del gobierno tan pronto como Maduro saliera del poder.

6.- Los enviados de Trump le ofrecieron a Padrino un acuerdo similar al que se le ofreció al general Augusto Pinochet en Chile. Pero Padrino López nunca cumplió. Todo lo contrario: se aferró al poder y traicionó los acuerdos que había suscrito junto con Maikel Moreno y otras importantes figuras del oficialismo.

7.- El ex ministro de Petróleo, Tareck El Aissami, a través de su principal testaferro, Samark López Bello, intentó acercarse al gobierno de EEUU para liderar la transición tan pronto de produjera la salida de Maduro. López conversó con figuras de la oposición para que lo ayudaran a conseguir el beneplácito de EEUU. Pero el gobierno norteamericano no aceptó. El Aissami estaba demasiado comprometido con los iraníes y con Hezbolá. Maduro se enteró de la jugada de El Aissami. El resto es historia.

8.- Durante el interinato de Juan Guaidó, la administración de Donald Trump tenía listo el plan para acabar con Maduro. Pero en aquel momento, la situación era más o menos parecida a la situación actual: Guaidó no tenía control ni poder sobre la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y EEUU no había logrado convencer a ninguno de los polos de poder dentro del oficialismo para que aceptaran liderar la transición.

9.- En enero de 2026, la situación cambió: EEUU aceptó a finales de 2025 el plan que le presentaron los hermanos Rodríguez (con la intermediación del Reino de Catar) para ellos liderar la transición. El plan era sencillo: EEUU saca a Maduro y Delcy Rodríguez se hace cargo del Palacio de Miraflores. Su hermano Jorge, en la presidencia de la Asamblea Nacional, será el Plan B. Si algo le pasa a Delcy, Jorge estará listo para hacerse cargo (así lo establece la línea de sucesión en la CRBV).

10.- Al sacar a Maduro del tablero, el presidente Donald Trump tenía sólo 3 opciones:

A.- Entenderse con Padrino López (descartado, no es confiable, y ya había traicionado un acuerdo).
B.- Entenderse con D. Cabello (Descartado)
C.- Entenderse con los hermanos Rodríguez.

11.- Trump y Marco Rubio decidieron jugársela con los hermanos Rodríguez. Delcy asumirá la presidencia como encargada, mientras su hermano Jorge (la verdadera mente maestra detrás del acuerdo) estará como caimán en boca de caño, a la espera de su oportunidad para ser Jefe de Estado.

12.- A nadie le agrada este tipo de acuerdos. Todo el mundo sabe quién es Delcy Rodríguez, y todo el mundo sabe quién es Jorge Rodríguez. La pregunta es: ¿las otras dos opciones eran mejores?

13.- Lo importante aquí es que Maduro ya no existe. Maduro está preso en EEUU. Y aunque la estructura del régimen dentro de Venezuela, se mantiene intacta (siguen teniendo el control de todo),la dictadura se encuentra herida de muerte y bajo amenaza. Ahora saben que Donald Trump está hablando en serio y que así como mandó a buscar a Maduro mañana puede mandar a buscar a otro.

14.- Hay una negociación, es cierto. Pero el régimen (Delcy) está negociando en situación de minusvalía (aunque sus discursos intenten mostrar lo contrario), mientras Trump negocia bajo una posición de fuerza.

15.- Delcy no la tiene facil: por un lado tiene a Trump, que la va a presionar para que cumpla lo acordado. Y por el otro lado tiene a Diosdado y a Padrino, que la miran de reojo, con desprecio y con desconfianza, porque saben que así como ella y su hermano entregaron a Maduro (porque fueron ello quienes lo entregaron), mañana también podrían entrergar a cualquiera de los dos (Padrino o Diosdado) para mantenerse en el poder.

16.- Esta película no ha terminado. Lo que vimos el sábado 3 de enero apenas fueron los trailers. La verdadera película está por comenzar.

Domingo 4 de enero de 2026.

REFUGIADO AFGANO QUE AYUDÓ A EEUU MATA A GUARDIA NACIONAL: TRUMP SUSPENDE ASILO Y ORDENA REVISIÓN MASIVA DE 19 PAÍSES
Un refugiado afgano que trabajó con la CIA y Fuerzas Especiales de EEUU por 10 años mató a tiros a una guardia nacional cerca de la Casa Blanca. Trump ordenó reexaminar TODAS las tarjetas verdes de 19 países.

PERO NADIE DICE ESTO: Estos guardias estarían VIVOS si Trump no los hubiera desplegado ILEGALMENTE para militarizar ciudades y continuar su narrativa de "zonas de guerra."

QUÉ PASÓ:
Dos miembros de la Guardia Nacional fueron baleados cerca de la Casa Blanca.

Sarah Beckstrom, 20 años: MUERTA
Andrew Wolfe, 24 años: crítico

EL ATACANTE:
Rahmanullah Lakanwal, 29 años:

Sirvió en el Ejército Afgano 10 años con Fuerzas Especiales de EEUU
Trabajó con la CIA en Kandahar
Llegó a EEUU en septiembre 2021 bajo "Operation Allies Welcome" de Biden
Le dieron ASILO en abril 2025 (bajo Trump)
Vivía en Washington con su esposa y 5 hijos

Su familiar: "Éramos los que el Talibán atacaba. No puedo creer que él haya hecho esto."
LA RESPUESTA DE TRUMP:
Trump llamó al ataque "acto de terror" y ordenó:

Suspender TODAS las solicitudes de inmigración afganas indefinidamente
Desplegar MÁS Guardia Nacional a DC, a pesar de 1ue incluso antes del ataque, ya un juez había determinado que el despliegue habia sido ilegal. Muy OPORTUNO ESTE ATAQUE, NO?

Pidió reexaminar TODAS las tarjetas verdes de 19 "países problemáticos"

LOS 19 PAÍSES:
Suspensión TOTAL (12): Afganistán, Birmania, Chad, Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Haití, Irán, Libia, Somalia, Sudán, Yemen
Suspensión PARCIAL (7): Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leona, Togo, Turkmenistán, Venezuela

LO QUE NADIE ESTÁ DICIENDO:
Estos guardias estaban en DC porque Trump los DESPLEGÓ allí.
Trump ha militarizado ciudades estadounidenses con su narrativa de "zona de guerra."
Sarah Beckstrom NO tenía que estar en esas calles. NO había emergencia real.
Estaba allí como UTILERÍA para las fotos de Trump.
Y pagó con su VIDA.

LA IRONÍA CRUEL:
Trump desplegó guardias a las calles como teatro político.
Un refugiado que AYUDÓ a EEUU contra el Talibán mató a la guardia. Y ahora Trump usa la muerte que ÉL causó con su despliegue ilegal para justificar:

Más militarización
Más restricciones de inmigración
Más tropas en las calles

EL CONTEXTO IMPORTANTE:
Este atacante NO era terrorista. Luchó CONTRA el Talibán por 10 años.
Biden lo trajo bajo el programa para rescatar afganos que ayudaron a EEUU.
Trump le dio asilo hace 7 MESES.
Nadie sabe por qué atacó. Pero Trump inmediatamente lo usó para:

Culpar a Biden
Suspender inmigración afgana
Justificar MÁS militarización

#Trump #GuardiaNacional #Afganistán #Inmigración #latinos #FalseFlag #maga

QUIEN JUSTIFICA ESTOEn cuestión de 2 semanas TRUMP ha insultado a 3 mujeres periodistas por cuestionar sus mentiras con hechos.

Aquí los insultos a cada una de ellas:

“¡Cállate Cerda!”

“Eres fea por dentro y por fuera.”

“¿Eres estúpida?”

Aparte de ser una vergüenza y de ser asqueroso que una persona se comporte de esa forma…detrás hay algo aún más preocupante-el que un gobernante utilice insultos para amedrentar a la prensa libre que es uno de los pilares de la democracia. Y el que no entienda eso no entiende cómo funcionan las dictaduras.

Última Hora: Trump arremete contra los inmigrantes ilegales y los refugiados en EE.UU. Manda largo comunicado.

"Un muy Feliz Día de Acción de Gracias a todos nuestros grandes ciudadanos y patriotas estadounidenses que han sido tan generosos al permitir que nuestro país sea dividido, desorganizado, dividido, asesinado, golpeado, asaltado y ridiculizado, junto con otros países insensatos del mundo, por ser "Políticamente Correctos" y simplemente ESTÚPIDOS en materia de inmigración. La población extranjera oficial de Estados Unidos asciende a 53 millones de personas (según el censo), la mayoría de las cuales reciben asistencia social, provienen de países en crisis, o viven en prisiones, instituciones psiquiátricas, pandillas o cárteles de la droga. Ellos y sus hijos reciben el apoyo de enormes pagos de ciudadanos estadounidenses patriotas que, por su nobleza, no quieren quejarse abiertamente ni causar problemas de ninguna manera. Soportan lo que le ha sucedido a nuestro país, ¡pero hacerlo los está devorando! Un migrante que gana $30,000 con una tarjeta de residencia recibirá aproximadamente $50,000 en beneficios anuales para su familia. La población migrante real es mucho mayor. Esta carga de refugiados es la principal causa de disfunción social en Estados Unidos, algo que no existía después de la Segunda Guerra Mundial (escuelas fallidas, alta criminalidad, deterioro urbano, hospitales saturados, escasez de viviendas y grandes déficits, etc.). Por ejemplo, cientos de miles de refugiados de Somalia están tomando el control total del otrora gran estado de Minnesota. Las pandillas somalíes recorren las calles en busca de presas mientras nuestra maravillosa gente permanece encerrada en sus apartamentos y casas con la esperanza de que los dejen en paz. El seriamente retrasado Gobernador de Minnesota, Tim Walz, no hace nada, ya sea por miedo, incompetencia o ambos, mientras que el peor “congresista/congresista” de nuestro país, Ilhan Omar, siempre envuelta en su hijab, y que probablemente entró a los EE. UU. ilegalmente, ya que no se le permite casarse con su hermano, no hace más que quejarse con odio de nuestro país, su Constitución y lo “mal” que la tratan, cuando su lugar de origen es una nación decadente, atrasada y plagada de crimen, que esencialmente ni siquiera es un país por falta de gobierno, ejército, policía, escuelas, etc."

#noticias #eeuu #trump

EDITORIAL | ¿Qué necesidad había?

Después del tiroteo ocurrido en Estados Unidos, donde dos miembros de la Guardia Nacional resultaron gravemente heridos, surge una pregunta que duele y pesa: ¿qué necesidad tenían estos jóvenes de arriesgar su vida patrullando una ciudad?
La Guardia Nacional está entrenada para escenarios de guerra, para misiones tácticas, para apoyo en situaciones de emergencia nacional. No para asumir el trabajo diario de un policía, que requiere otro tipo de preparación, protocolos y experiencia comunitaria. Sin embargo, ahí estaban: cumpliendo un rol que no les corresponde, expuestos en un terreno donde el riesgo es constante y donde, lamentablemente, la tragedia terminó alcanzándolos.
Es inevitable señalar que parte de esta situación recae sobre decisiones políticas, particularmente en la administración del expresidente Donald Trump, que acostumbró a desplegar fuerzas militares o semimilitares como si fueran simples piezas en un tablero político. Convertir a la Guardia Nacional en un cuerpo policial improvisado no solo desnaturaliza su misión, sino que pone vidas en peligro, como quedó demostrado.
Hoy, dos estadounidenses —jóvenes, con familia, con sueños— están entre la vida y la muerte por una decisión que jamás debieron enfrentar. Y el país entero observa en silencio cómo sus propios servidores pagaron un precio que no les correspondía pagar.
El episodio deja un sinfín de preguntas abiertas.
Preguntas sobre el uso de la fuerza.
Sobre la responsabilidad política.
Sobre el respeto a la vida de quienes juran servir a su nación.
Pero sobre todo, deja una verdad incómoda: cuando se usa la fuerza pública sin criterio, sin visión y sin humanidad, el costo siempre lo pagan los inocentes.